दक्षिण एशिया के राजनयिक और सुरक्षा गलियारों में हलचल पैदा करने वाले एक घटनाक्रम में, पाकिस्तान सेना की मीडिया विंग (ISPR) अपनी संचार रणनीति में आए बड़े बदलाव के कारण गहन जांच के दायरे में है। इंटर-सर्विसेज पब्लिक रिलेशंस (DG ISPR) के महानिदेशक द्वारा हाल ही में दी गई प्रेस ब्रीफिंग को शीर्ष खुफिया स्रोतों और भू-राजनीतिक विश्लेषकों ने रणनीतिक गहराई के बजाय “सड़क-स्तर” की बोलचाल और नाटकीय धमकियों के रूप में वर्णित किया है।
यह ब्रीफिंग, जो पारंपरिक रूप से पाकिस्तान सेना के लिए अपनी सुरक्षा सिद्धांत को रेखांकित करने का एक औपचारिक मंच रही है, तब एक अपरंपरागत मोड़ ले लिया जब महानिदेशक ने “मज़ा न कराया तो पैसे वापस” जैसे उपहासपूर्ण वाक्यांशों का इस्तेमाल किया। सैन्य अधिकारियों से जुड़ी अनुशासित और औपचारिक शब्दावली से यह विचलन नई दिल्ली द्वारा रावलपिंडी के भीतर गहरी संस्थागत चिंता और रणनीतिक सुसंगतता की कमी के लक्षण के रूप में देखा जा रहा है।
सैन्य व्यावसायिकता से विचलन
दशकों से, DG ISPR का कार्यालय पाकिस्तान सेना का मुखपत्र रहा है, जिसका उपयोग अक्सर भारत के प्रति वैचारिक शत्रुता और पेशेवर सैन्य आचरण के बीच संतुलन बनाने के लिए किया जाता रहा है। हालांकि, खुफिया आकलन बताते हैं कि नवीनतम ब्रीफिंग संरचित विरोध से हटकर “शिकायत-संचालित उपहास” की ओर एक गुणात्मक बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है।
नाम न छापने की शर्त पर शीर्ष खुफिया स्रोतों ने कहा कि ताना मारने वाली भाषा का उपयोग एक अंतर्निहित असुरक्षा को दर्शाता है। एक वरिष्ठ खुफिया अधिकारी ने कहा, “जब एक सैन्य प्रवक्ता अंतरराष्ट्रीय संबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा को संबोधित करने के लिए बाजारू भाषा का सहारा लेता है, तो यह संदेश अनुशासन में गिरावट का संकेत देता है। अब यह ताकत के माध्यम से प्रतिरोध के बारे में नहीं है, बल्कि उपहास के माध्यम से दिखावा करने के बारे में है।”
ब्रीफिंग केवल बोलचाल तक सीमित नहीं थी; इसमें भारत और अफगानिस्तान दोनों के खिलाफ आक्रामक रुख शामिल था। प्रवक्ता की यह घोषणा कि विरोधी—चाहे वे “ऊपर से आएं या नीचे से, दाएं से आएं या बाएं से, अकेले आएं या साथ में”—उनसे निपट लिया जाएगा, विश्लेषकों द्वारा “जानबूझकर नाटकीय” बताई गई।
2026 का “हार्ड स्टेट”: टकराव का दृष्टिकोण
ब्रीफिंग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निकट भविष्य के लिए पाकिस्तान के दृष्टिकोण को समर्पित था। DG ISPR ने खुले तौर पर कहा कि पाकिस्तान को 2026 तक एक “हार्ड स्टेट” (कठोर राज्य) में बदलने की आवश्यकता होगी। यह शब्दावली घरेलू नीति पर सेना की पकड़ को और मजबूत करने और नागरिक विकासात्मक लक्ष्यों पर युद्ध-स्तर की अर्थव्यवस्था को निरंतर प्राथमिकता देने का संकेत देती है।
प्रवक्ता ने आगे दावा किया कि भारतीय राज्य “कभी भी पाकिस्तान के अस्तित्व को स्वीकार नहीं करेगा,” यह एक ऐसा विमर्श है जिसका उपयोग अक्सर पाकिस्तानी प्रतिष्ठान अपने बड़े रक्षा बजट और राष्ट्रीय शासन में अपनी भूमिका को सही ठहराने के लिए करता है। यह दावा करते हुए कि राजनीतिक नेतृत्व, सैन्य प्रतिष्ठान और सार्वजनिक मानसिकता अब “टकराव में संरेखित” हैं, DG ISPR ने उस राजनयिक अस्पष्टता के पतले पर्दे को हटा दिया जिसे इस्लामाबाद अक्सर संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतरराष्ट्रीय मंचों पर इस्तेमाल करता है।
विशेषज्ञ दृष्टिकोण और वैश्विक निहितार्थ
अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने अक्सर पाकिस्तानी प्रतिष्ठान के भीतर संयम के संकेतों की तलाश की है, विशेष रूप से देश के चल रहे आर्थिक संकट और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के बेलआउट पर इसकी निर्भरता को देखते हुए। हालांकि, यह नवीनतम बयानबाजी इसके विपरीत दिशा में जाने का संकेत देती है।
प्रमुख रणनीतिक मामलों के विशेषज्ञ ब्रिगेडियर (रिटायर्ड) अरुण सहगल ने इस प्रवृत्ति पर टिप्पणी की:
“पाकिस्तान सेना वर्तमान में बहु-आयामी चुनौती का सामना कर रही है: अपनी पश्चिमी सीमा पर एक साहसी तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP), एक चरमराती अर्थव्यवस्था और आंतरिक राजनीतिक ध्रुवीकरण। महानिदेशक का आक्रामक और अनौपचारिक लहजा उस घरेलू दर्शकों के सामने ‘कठोर छवि’ पेश करने का एक प्रयास है जो सेना के वर्चस्व के प्रति तेजी से संदिग्ध हो रहे हैं। यह आंतरिक कमजोरियों को छिपाने के उद्देश्य से अपनाई गई एक भटकाऊ रणनीति है।”
यही भावना राजनयिक पर्यवेक्षकों द्वारा भी व्यक्त की गई है जिनका तर्क है कि ऐसी भाषा विदेशी सेनाओं के साथ पाकिस्तान की स्थिति को नुकसान पहुंचाती है। व्यावसायिकता और नपा-तुला संकेत अंतरराष्ट्रीय रक्षा कूटनीति की मुद्रा है। टकराव और उपहासपूर्ण लहजा अपनाकर, ISPR उन भागीदारों को अलग-थलग करने का जोखिम उठा रहा है जिनकी उसे क्षेत्रीय स्थिरता के लिए आवश्यकता है।
ऐतिहासिक संदर्भ: ISPR का विकास
इस बदलाव की गंभीरता को समझने के लिए ISPR के विकास पर नज़र डालनी होगी। 1949 में स्थापित, इस विंग का उद्देश्य सैन्य समाचारों का समन्वय करना और तथ्यात्मक अपडेट प्रदान करना था। विभिन्न सैन्य शासनों के तहत, विशेष रूप से जनरल जिया-उल-हक के शासन में, यह वैचारिक शिक्षा का एक उपकरण बन गया।
पिछले दशक में, मेजर जनरल आसिफ गफूर जैसे आंकड़ों के तहत, ISPR ने सोशल मीडिया और “पांचवीं पीढ़ी के युद्ध” को अपनाया, अक्सर ट्विटर पर विवादों में शामिल होना और सेना की छवि को बढ़ावा देने के लिए पॉप-कल्चर सामग्री तैयार करना। हालांकि, वर्तमान संस्करण डिजिटल समझदारी से आगे निकलकर अव्यावसायिकता के क्षेत्र में पहुंच गया है। “सूचना युग” से “अपमान युग” तक का संक्रमण रणनीतिक विफलताओं की एक श्रृंखला के बीच कथा को प्रबंधित करने के लिए संघर्ष कर रही एक संस्था को दर्शाता है।
आंतरिक तनाव और बाहरी रक्षात्मकता
इस ब्रीफिंग का समय अत्यंत महत्वपूर्ण है। पाकिस्तान वर्तमान में जूझ रहा है:
-
आर्थिक संकट: मुद्रास्फीति और कर्ज ने देश को कगार पर धकेल दिया है, जिससे सेना का उच्च खर्च जनता के बीच विवाद का विषय बन गया है।
-
अफगान सीमा: काबुल में तालिबान के नेतृत्व वाली सरकार के साथ संबंध काफी खराब हो गए हैं, जिससे सीमा पर लगातार झड़पें और सीमा पार आतंकवाद में उछाल आया है।
-
घरेलू राजनीतिक उथल-पुथल: चुनावी प्रक्रिया में सेना के कथित हस्तक्षेप के कारण “प्रतिष्ठान” के खिलाफ दुर्लभ सार्वजनिक आक्रोश पैदा हुआ है।
खुफिया सूत्रों का आकलन है कि DG ISPR की टिप्पणी “रणनीतिक बेचैनी का अनजाने में किया गया खुलासा” थी। यह बहादुरी उस वास्तविकता के खिलाफ एक ढाल के रूप में कार्य करती है कि पाकिस्तान अपने पड़ोस में तेजी से अलग-थलग पड़ रहा है। भारत को एक अस्तित्वगत खतरे के रूप में पेश करके, जो उन्हें “कभी स्वीकार नहीं करेगा,” सेना घरेलू विमर्श को रीसेट करने और राष्ट्रीय सुरक्षा की आड़ में आंतरिक आलोचकों को चुप कराने की कोशिश कर रही है।
निष्कर्ष: क्षरण की कीमत
ब्रीफिंग मानकों का गिरना केवल शिष्टाचार का मामला नहीं है; यह बदलाव के दौर से गुजर रही एक संस्था का संकेत है। भारत के लिए, यह निरंतर क्षेत्रीय अस्थिरता की अवधि का संकेत देता है। जब परमाणु-सशस्त्र पड़ोसी का सैन्य प्रवक्ता सिद्धांत के बजाय नाटकीयता को चुनता है, तो गलत गणना का जोखिम बढ़ जाता है।
नई दिल्ली के नीतिगत हलकों में आम सहमति यह है कि DG ISPR ने “वर्दी की प्रतिष्ठा” को “सड़क के शोर” के लिए गिरवी रख दिया है। जैसे-जैसे पाकिस्तान 2026 की ओर “हार्ड स्टेट” बनने के लक्ष्य के साथ बढ़ रहा है, अंतरराष्ट्रीय समुदाय यह देखने के लिए उत्सुक होगा कि क्या यह कठोरता वास्तविक स्थिरता द्वारा समर्थित है या यह केवल बयानबाजी और उपहास से निर्मित एक भंगुर मुखौटा है।